18. 02. 2017.

SRPSKI POLITIČARI PLAŠE SE ISTINE

U nekom beogradskom džepu zveckaju orasi. Možda će Međunarodni sud pravde, za razliku od 2007-e, ovaj put čuti njihov zveket



PIŠE: VLASTIMIR MIJOVIĆ

Odluka o pokretanju procesa revizije sudske presude iz 2017. godine nije nikakvo čudo. U svakoj vrsti parnice predviđene su žalbe na presudu, kao i u slučaju tužbe BiH protiv zvaničnog Beograda. Oni koji su nezadovoljni, jako rijetko propuštaju priliku da u žalbenoj proceduri dođu do drugačije presude.


Čudo je, u stvari, ta ogromna halabuka koju su nadigli centri srpske političke moći u Srbiji i Republici Srpskoj. Kad se razgrnu sve njihove dimne zavjese, vidi se da oni, jednostavno, spore jedno neosporno pravo - pravo na žalbu. Time pokušavaju da jedan čisto pravnički problem pretvore u politički.


Jasno je i zašto to rade. Razlog je njihov strah od ishoda novog procesa i eventualne drugačije presude. Stoga i nije nikakvo čudo da se po žestini izjava i komentara izdvaja predsjednik Miloševićeve stranke, dečko iz malog džepa “balkanskog kasapina”, Ivica Dačić, kojem je dobro poznato šta je sve Srbija radila u BiH. Brine se Dačić da li su svi dokazi, ranije brižljivo skrivani, i sada na “sigurnom mjestu”, nije li nešto od toga procurilo i možda došlo u ruke oštećenoj strani.


A možda jeste!?


Strah od te mogućnosti je pogonsko gorivo dramatične ljutnje srpske politike, koja se ne suzdržava ni od otvorenih prijetnji. Zašto bi, na primjer, revizija tužbe “izazvala destabilizaciju ne samo BiH već i čitavog regiona”, kako je rekao Dačić. Ta “opasna odluka”, kako je on naziva, nije nikakav poziv na sukobe niti pokretač nekih novih nepravdi. Ona je samo još jedan očajnički poziv za utvrđivanje pune istine i dostizanje pravde. I ništa drugo iz te odluke ne da se iščitati.


Ali se oko nje može beskrajno spletkariti i politizirati, što srpska politika neštedimice čini. No, u tome je nije teško razumjeti: niko mirno ne gleda na nešto što mu može nanijeti štetu. Njihovo je pravo da se brane, i niko im ga ne može oduzeti.


Niko, pogotovo, ne može oduzeti pravo žrtvama da iskoriste legalno pravno sredstvo za zaštitu svojih interesa. Ružno je kad im se to pravo osporava, kad se zbog toga potežu i prijetnje i ucjene. To se, inače, zove ometanjem rada pravosuđa, u ovom slučaju međunarodnog.


Onaj ko se ne plaši istine, ko je pred pravdom spokojan, taj se ne plaši nikakvih revizija ni žalbi. Stoga se ova bjesomučna halabuka srpske politike, s obje strane Drine, može tumačiti jedino kao njihov strah od istine. U nekom srpskom džepu zveckaju orasi. Možda će Međunarodni sud pravde, za razliku od 2007-e, ovaj put čuti njihov zveket.


Nada za to je onolika koliko su jaki novi dokazi, na osnovu kojih se ušlo u proces revizije deset godina stare presude. Stoga bi bilo dobro da sud u Hagu bude što ažurniji, da što prije saznamo ono najvažnije: koliko su ti dokazi kvalitetniji i uvjerljiviji od onih koji su međunarodnim sudijama ponuđeni u prvostepenom sudskom procesu?



fokus.ba

16. 02. 2017.

SVI SU ONI - MILORADI!

Od svih mana srpske politike, sklonost ka sili je najveća. Najnoviji bojkot rada Parlamenta pokazuje da, ako nije po njihovom, neće biti nikako!



PIŠE: VLASTIMIR MIJOVIĆ

Imali su, prije 25 godina, sto cijevi protiv jedne, stotine tenkova protiv nijednoga. I nisu pobijedili! Nikad u modernoj povijesti jedna moćna ratna mašinerija nije poklekla pred gotovo golorukim protivnikom, kao što je srpska pred braniteljima Bosne i Hercegovine.

Svejedno, nikakvu pouku oni iz toga nisu izvukli. Sila je i dalje jedini način na koji “misli” srpska politika u BiH. Danas je ona ponovo stupila na scenu, sila obijesti, u vidu nedolaska svih republičkosrpskih zastupnika na redovnu sjednicu Zastupničkog doma Parlamenta BiH.

To što su učinili srpski predstavnici, to je čisti politički primitivizam. U redu, nije teško razumjeti da im smeta mogućnost obnove tužbenog postupka protiv Srbije. To ih s pravom pogađa usred srca. O tome se, međutim, da je među njima imalo političke kulture, može raspravljati, prije svega u državnim institucijama. Pa neka potraje do besvijesti, ali neka se ispoljava kroz za to predviđene kanale.

Od svih mana srpske politike, sklonost ka sili je najveća. Mislilo se, neko vrijeme, da je to samo patent Milorada Dodika: sad vidimo da su to sve sami - Miloradi. Ako nije po njihovom, neće biti nikako!

Država BiH rastrgnuta je hiljadama problema, prije svega onim nacionalnim. Pitanje je da li su u ponečemu u pravu i Bošnjaci i Srbi ili Hrvati, ali nije pitanje da li imaju pravo na takve stavove i odgovarajuću politiku. Srbi, na primjer, imaju posve legitimno pravo da žele preuređenje ove države, čak i da rade na otcjepljenju Republike Srpske. No, za to postoje legitimni, propisani, politički korektni proceduralni putevi. Pa šta ispadne da ispadne.

Ali ne! Srpska politika operisana je od kulture i korektnosti. Ona ni o čemu ne želi da vodi dijalog: ona samo prijeti, ucjenjuje, napada, minira... Ona se ponaša apsolutno nepolitički, kršeći sva pravila i dobre običaje mirnog rješavanja konflikata. Tobože se baveći politikom, oni samo zamahuju kojekakvim topuzinama, onemogućavajući bilo kakvu vrstu dijaloga.

U takvom svom stilu oni nemaju partnere u predstavnicima drugih naroda i politika. Inače bi, kad bi se na silu odgovaralo silom, ponovo progovorilo oružje. A to, kako kažu njihovi predstavnici, ni Srbi ne žele.

Pa zašto se onda ovako ponašaju? Moguć je samo jedan odgovor: da umjesto dijaloga silu ipak promovišu kao jedini način rješavanja problema!

Budu li u tome uporni, možda se to u nekom trenutku neće moći ni izbjeći. No, jako me zanima na čemu srpska politika zasniva svoje uvjerenje da je to za nju najbolje. Pa zar nisu, i kad su bili stotinu puta jači, na kraju požnjeli ogromne gubitke, štetu i nacionalnu sramotu?

Cijenu je, naravno, plaćao srpski narod. Stoga je on jedini koji može svoje sadašnje predstavnike prinuditi da ne zazivaju đavola i da političke bitke, kojih će zadugo biti, vode isključivo političkim, parlamentarnim sredstvima.

Za to je, prije svega, potrebno da se djeluje u institucijama sistema, a ne da ga se neprestano nastoji urušiti, između ostalog, parlamentarnim bojkotima, kakav je ovaj najnoviji, za koje ne postoji apsolutno nikakvo racionalno opravdanje.


fokus.ba

15. 02. 2017.

MUSLIMAN SI, KRIV SI!

Euro-zastupnik Ferrand samo je izgovorio ono što politička Evropa odavno misli i na čemu radi, pokrivajući to potpuno suprotnim frazama i krokodilskim suzama



PIŠE: VLASTIMIR MIJOVIĆ

Po ljudskim glavama uvijek su se rojile ružne misli i predrasude, koje ni čekić ne može da razbije. I kad su brižljivo skrivane, njihov smrad se ipak osjećao; kad su izgovarane - vodile su konfliktima.

Zapravo je uvijek bilo bolje da se zna šta se po kojim glavama mota. Kakvu smo mi, na primjer, imali korist od kiše suza koju je evropska politika lila nad nesrećnom sudbinom Bosne i Hercegovine, kad je istovremeno, praktičnim potezima, činila sve da nam zagorča život i da pomogne onima koji su nam priredili pakao.

Umjesto da se velikom međunarodnom akcijom 1992. godine pomogne golorukim braniteljima nezavisne BiH, svijet nam je uspostavio embargo na naoružavanje. Ni svojim novcem i umijećem nije se smjelo nabavljati i proizvoditi oružje za odbranu vlastitog života. Tom mjerom svijet je jasno rekao na čijoj je strani i za koga “navija”, maskirajući to u gomile kobajagi iskrenih izraza podrške napadnutoj državi i njenim ljudima.

Uvijek sam se grozio tog licemjerja. Nekako mi je draže kad čujem zaista iskrena mišljenja o nama, ma koliko ona bila ružna, negativna, pa i otvoreno neprijateljska.
U takva svakako spadaju riječi koje je za govornicom Evropskog parlamenta u srijedu ujutro izgovorio zastupnik francuske nacionalističke stranke Nacionalni front, Edouard Ferrand.

- U BiH danas postoji problem radikalnog islama: “bošnjački entitet” je taj koji je djelovao u smjeru razvoja tog radikalnog islama. To je ono što je prava opasnost za Evropsku uniju - zaključio je Ferrand.

Srpsku politiku on, s druge strane, vidi kao nevinu žrtvu. Od Evropskog parlamenta, koji je počeo debatu o svojoj rezoluciji o Bosni i Hercegovini, francuski desničar stoga traži da pruži podršku Republici Srpskoj.

Ferrandove tvrdnje neki mediji u Sarajevu odmah su nazvali suludim. Oh, koliko je to naivno, emotivno i nezrelo. Pa, gospodin Ferrand samo je izgovorio ono što politička Evropa odavno misli i na čemu radi, pokrivajući to potpuno suprotnim frazama i krokodilskim suzama.

Bošnjaci su za Evropu “sumnjivo lice” iz samo jednog jedinog razloga - jer su u većini pripadnici islama. Od toga sve počinje i na tome se sve i završava, jer je ta religija, mimo njene volje i krivnje, davno prikucana na stub srama. Evropa sebe vidi kao kršćansku zajednicu, u kojoj, doduše, može biti i muslimana, ali koji nikad ne mogu dobiti tretman punopravnih građana. Pogotovo ne mogu, kao zajednica, postati faktor državotvornosti, kao u Bosni i Hercegovini.

U tom smislu, nikakva pozitivna promjena nije se dogodila od 1992. do danas. Štaviše, pretvaranjem islama u globalnu babarogu, dodatno su slabile međunarodne pozicije bošnjačkog naroda i pobornika jake BiH države, kojoj su Bošnjaci glavni zagovornici. I još će ta pozicija slabiti, jer francuski euro-zastupnik govori ono što mnogo važnije političke osobe misle: da je islam glavni evropski neprijatelj.

Ferranda i društvo pri tome najviše nervira što među našim muslimanima nema ekstremističkog zamaha koji bi bio čak i normalna reakcija jedne zajednice koju se brutalno gura u zapećak. Bošnjaci jesu sve čvršći u svojoj vjeri, ali govoriti o plimi radikalnog islama u BiH, to mogu samo zlonamjernici i oni koji to, u stvari, priželjkuju.

Takvi bi zlatom platili da naše muslimane pretvore u vjerske fanatike, još poželjnije u - teroriste! Tada bi ih, mirne duše, posijekli svojom giljotinom.

U budućnosti bi pomenuti Ferrand možda mogao biti u pravu. Nisu ni Bošnjaci od kamena, pa da izdrže sve te izazove i politička podmetanja. Nikakve garancije za to nema, osim nade da će bošnjačka pleća ipak biti toliko jaka da se odupru iskušenjima u koja ih guraju fašisoidni desničari, poput pomenutog Francuza, ali i službena evropska politika

Istini za volju, ako se već govori o vjerskom radikalizmu, ovdje ga je puno više u krilu katoličanstva i pravoslavlja. No, kome je još do istine?



fokus.ba

11. 02. 2017.

UMJESTO NOVE PRESUDE - NOVI SKANDAL!

Bakir Izetbegović, od kojeg se očekuje da donese odluku o pokretanju revizije sudskog procesa, zasad nije ponudio odgovor ni na jedno od tri važna pitanja



PIŠE: VLASTIMIR MIJOVIĆ

Sve je krenulo naopako, pa će se tako možda i završiti. Mogućnost pokretanja revizije presude Međunarodnog suda pravde u Hagu, koji je 2007. oslobodio Srbiju odgovornosti za genocid i agresiju u Bosni i Hercegovini, pretvorila se u jednu ogromnu zbrku. Čak je označena kao potencijalni okidač za najveću političku krizu poslije sklapanja Dejtonskog mirovnog sporazuma.

Krizu, u stvari, već imamo. Sve redovne poslove vlast je maknula ustranu, u očekivanju sudbonosne odluke o (ne)pokretanju procesa revizije. Šta bi tek bilo da se krene u taj posao? I šta bi se dešavalo u slučaju da međunarodni sud, na primjer, uvaži neke nove dokaze i preinači svoju deset godina staru presudu?

Na dobitku je zasad samo lijena politika: umjesto teških reformi, opet je dobila skandal koji otvara prostor za prežvakavanje prošlosti i opštih nacionalnih tema. Opet je jedino važno da li si ili nisi “pravi” Bošnjak ili “pravi” Srbin. I jedni i drugi pucaju teškom artiljerijom, a da ih to, u suštini, ništa ne košta i ne obavezuje.

Možda nije pogrešno zaključiti da je to bio i glavni cilj čitavog “projekta”. Da se išlo u dubinu, a ne u širinu; u srž problema, a ne u njegova politička tumačenja, red poteza bio bi potpuno drukčiji.

Prvo smo trebali biti načisto ko može da pokrene reviziju sudskog procesa, što sad ne znamo sa sigurnošću. Odmah bi se znao i status našeg agenta pred sudom u Hagu, advokata Sakiba Softića, koji je još pod upitnikom. Javnosti je, takođe, trebalo saopštiti i sadržaj novih dokaza koji bi mogli utjecati da nova haška presuda bude drugačija od one koju imamo i kojom nismo zadovoljni.

Ni za jedan od tih eventualnih dokaza, na žalost, ne znamo. Ako oni postoje i ako zvuče pouzdano, sigurno bi to utjecalo i na raspoloženje javnosti, ali i domaćih i stranih političkih centara koji se svakodnevno, jedni za – drugi protiv, određuju o svrsishodnosti pokretanja sudske revizije.

Oni koji su protiv obnove postupka u Hagu mašu tvrdnjama da odluku mora donijeti državni vrh. Navodno su utvrdili i da su punomoći agentu Softiću istekle još 2007-e. Moćni stranci, sa svoje strane, dodaju da dokazi na kojim bi se zasnivao zahtjev za reviziju, koje su oni izučili, nisu dovoljno dobri i uvjerljivi za drugačiju presudu u tužbi BiH protiv Beograda. Otkud njima ti dokazi?

Bakir Izetbegović, od kojeg se očekuje da donese odluku o pokretanju revizije sudskog procesa, zasad nije ponudio odgovor ni na jedno od tri važna pitanja:

– Da li je dovoljan samo njegov potpis;

– Da li Softić može raditi na osnovu stare punomoći, jer novu ne može dobiti od Predsjedništva BiH, u kojem su Čović i Ivanić kontra Izetbegovića;

– Da li su dovoljno uvjerljivi i na kojim novim saznanjima se zasnivaju dokazi kojim bi se presuda mogla preinačiti?

Bliži se rok za konačnu odluku, ko zna kakvu. Do tada, a možda i poslije toga, u nama će živjeti dvije paralelne istorijske istine. Zvanična će amnestirati Beograd, nezvanična će živjeti u nama i u našim usmenim predanjima: istina o pravoj adresi s koje su nam stizale krvave, zločinačke pošiljke.

Još ćemo i dobro proći, jer naši dželati nikako da dokažu svoju tvrdnju da smo sve sami skrivili, a potom sami sebe ubijali i svoju zemlju uništavali. Tako se, uostalom, branila većina bosnoždera koji su osuđeni u Haškom tribunalu.

fokus.ba

09. 02. 2017.

NERON JE SPALIO RIM, TRUMP ĆE "SPALITI" BRISEL I BERLIN?

“Njemačka mora ustati protiv novog predsjednika SAD-a i njegove vlade”, otvoreno poručuje njemački list Der Spiegel, koji Donalda Trumpa upoređuje sa sumanutim rimskim imperatorom Neronom



PIŠE: VLASTIMIR MIJOVIĆ

Ovih dana navršava se 25 godina od službenog formiranja Evropske unije, kao krune višedecenijskih integrativnih procesa na tlu Starog kontinenta. Svoj jubilej, međutim, Unija dočekuje u mračnom raspoloženju: vrijeme uspona je prošlo! Pred zemljama-članicama je ogromno pitanje dalje svrsishodnosti postojanja ove zajednice država.

Unutrašnje slabosti i nedosljednosti tome su poprilično kumovale, ali one nisu ključni razlog sve veće zabrinutosti u evropskim prijestonicama. Najotrovnija guja se u njedra, polako ali sigurno, zavlačila izdaleka - iz Amerike!

Donald Trump, pri tome, nije tvorac sve izraženije američke sumnjičavosti prema EU; njega je samo zapalo da bude egzekutor nečega što tinja još od onog istog februarskog dana u Maastrichtu, kad je EU dobila svoje današnje ime i izgled. U Vašingtonu je tada zaključeno da ujedinjenoj Evropi treba dati šansu, ali da njeno odrastanje mora biti pod strogim nadzorom, kako se evropski gigant ne bi zaputio “pogrešnim”, antiameričkim putem.

SAD su u srce EU instalirale svog najbližeg saveznika, Veliku Britaniju, s ulogom trojanskog konja, detektora i korektora procesa u Evropskoj uniji. London je pune 24 godine izbliza pratio šta se radi i planira, ali sa vidno izraženim odstojanjem, pa i miniranjem nekih ujediniteljskih projekata: od neprihvatanja eura do zadržavanja vlastitog viznog režima.

Svo to vrijeme London je, naravno, podnosio izvještaje “velikom bratu” s one strane okeana, od kojeg je vjerovatno dobijao i instrukcije za svoje dalje ponašanje. Stoga se ni takozvani Brexit nije dogodio samo voljom britanske vlasti, nego i po narudžbi iz Amerike kojom je, ne treba zaboraviti, tada vladala demokratska, Obamina administracija. Upravo je ona krenula da zateže uže, procjenjujući da se Evropa suviše “berlinizirala” i da se u vrh svjetskog poretka, na mala vrata, preko Evropske unije, probija - Njemačka!

U času kad je taj zaključak sazrio, pokrenuta je operacija vraćanja ekonomskog diva tamo gdje je bio sve od Drugog svjetskog rata - među političke patuljke.
Njemački mediji, koji pouzdano osluškuju puls nastupajućih velikih događaja, požurili su da, prije vlasti, ukažu na potrebu pripreme za odbranu od američkog “prijekog suda”. Uticajni nedjeljnik “Der Spiegel”, prepoznavajući šta se valja iza brda, u svom novom broju vrisnuo je poput ubodenika: Hitno treba organizovati odbranu od nastupajućeg američkog nasrtaja!

“Njemačka mora ustati protiv novog predsjednika SAD-a i njegove vlade”, otvoreno se poručuje iz analize njemačkog lista, koji Donalda Trumpa upoređuje sa sumanutim rimskim imperatorom Neronom. Ovaj je, kao što je poznato, spalio Rim. Trumpa se izokola optužuje da želi da spali Brisel i Berlin.

Po preporuci iz Der Spiegelove analize, Njemačka se mora odmah oduprijeti, ali ne sama nego tako što će “izgraditi savez protiv Donalda Trumpa, jer se taj savez, koji je inače apsolutno nužan, u suprotnom neće formirati”. U to društvo Berlin treba da uvuče, kako se navodi, i Evropsku uniju, ali i “azijske i afričke partnere”.

Slični tonovi dolaze i iz državnog medijskog servisa Deutsche Welle koji,  u juče objavljenom komentaru, stanje u EU poredi sa raspadom Jugoslavije. Autor zaključuje da se EU mora “osposobiti da zaista složno djeluje, inače će – propasti”. Prstom se upire i na vjesnike i uzročnike raskola: britanski Brexit, svojeglavu Poljsku i Mađarsku, te na mogućnost velike promjene na predsjedničkim izborima u Francuskoj.

Da sve to nije tek u fazi ideja, nego se već stvara neka strategija, pokazuju ove sedmice plasirane izjave šefa jedne od dvije belgijske pokrajine. On je iznio ideju odstranjivanja četiri zemlje iz EU, a potom zbijanja redova među preostalim članicama. Iz Unije bi, po tom scenariju, trebalo izbaciti Poljsku, Mađarsku, Bugarsku i Rumuniju. Njihova krivica, koja se ne pominje izričito, sadržana je u većoj odanosti američkoj nego evropskoj politici.

Ovaj plan u suštini je, ipak, njemački. U osnovnim crtama ga je delegacija Berlina predstavila na nedavnom susretu evropskih lidera na Malti. Po tom planu, okosnicu održive i jake Evrope trebali bi da čine Njemačka i zemlje Beneluxa. Očekuje se da bi tome pristupila i Francuska, čiji predsjednik je na Malti takođe oštro kritikovao dosad iznešene spoljnopolitičke stavove Donalda Trumpa. Naročito se suprotstavio njegovom omalovažavanuu vrijednosti i snage Evropske unije te njene pozicije u sadašnjem svjetskom poretku.

Vodeće evropske države očito se nisu obradovale Donaldu Trumpu. Još vidljivije će nam se to pokazati u vremenu koje slijedi. U nizu neuralgičnih tačaka za koje se mislilo da će podnijeti glavni udar nove američke politike, epicentar bi mogao biti tamo gdje se to manje očekivalo - u Evropi, posebice u Njemačkoj!



27. 01. 2017.

NOVI DOKAZI (NE) MOGU PROMIJENITI STARU PRESUDU?

Revizijom optužnog procesa svijetu bi, ako ništa drugo, još jednom bili predočeni dokazi o zločinačkom pohodu Srbije i njenih ovdašnjih jataka



PIŠE: VLASTIMIR MIJOVIĆ

U narednih mjesec dana ponovo ćemo glavom biti u prošlosti, dok se ne raspetlja čvor oko moguće revizije tužbe protiv Srbije, zbog genocida počinjenog potkraj prošlog stoljeća.

Ukoliko revizija bude zatražena, to će onda još duže obilježavati naše odnose sa istočnim susjedima, koji su se sudskom presudom iz 2007. godine izvukli od odgovornosti.

Pitanje je, međutim, da li će BiH zatražiti ponovno utvrđivanje krivice Beograda. Dva su razloga za duboko razmišljanje. Jedan je sadržan u neminovnosti da bi to jako opteretilo komšijske odnose. Drugi se tiče valjanosti eventualnih novih dokaza, koji su jedini faktor koji može utjecati da presuda, drugi put, bude drugačija.

Izetbegovićeva najava “da misli da će biti pokrenuta nova tužba, ali da još o tome ne može govoriti“, odmah je dobila žučne i znakovite odgovore. Prvo smo od Čovića saznali da on i “njegovi” Hrvati ovaj put neće podržati tužbu.

Šef HDZ-a smatra da se u međuvremenu nisu pojavili nikakvi novi dokazi, koji bi promijenili staru presudu, premda će prije biti da time hrvatska politika pokazuje da više nije na pozicijama iz 1993. godine, kad je tužba pred Međunarodnim sudom pokrenuta.

I tada se HDZ lizao sa agresivnom srpskom politikom, ali je Čovićev današnji pakt sa Dodikom izgleda čvršći i od onog kojeg su svojedobno imali Milošević i Tuđman.

Srpski političari su, dabome, još više uzbuđeni, ali i naljućeni. Vučić, Dačić, Dodik, Ivanić i drugi prijete, manje ili više uvijeno, da bi nova tužba prekinula uzlaznu liniju u odnosima Srba i Bošnjaka. U interesu nastavka dobre susjedske saradnje oni “predlažu” da se Bošnjaci suzdrže od novog čeprkanja po prošlosti.

Sve ove faktore treba uzeti u obzir pri razmatranju odluke, koja treba biti donešena do 26. februara, kada ističe rok za eventualnu reviziju prvobitne presude. No, pomenuti razlozi nikako ne stoje; to su samo prazne politikantske fraze.

Prava istina je da su odnosi između Srba i Bošnjaka, pa time i između Srbije i BiH, jednako loši kao što su još od posljednjih predratnih godina.

U međuvremenu su nam servirane samo izjave bez pokrića, kojim se tobože napreduje u pomirenju i trasiranju puta za međusobnu saradnju. Srbija i dalje suštinski podržava srpski separatizam u BiH, ničim ne pokazujući da je bar uspavala, ako već nije umrtvila svoje ambicije za teritorijalno proširenje na račun naše zemlje.

Moguća revizija tužbe, dakle, ništa ne može pokvariti, jer nema ničega dobrog što bi ona pokvarila. Ako je do toga, tužbu treba aktivirati, pogotovo ako se raspolaže novim dokazima.

Ti dokazi, koji su navodno proizašli iz sadržine suđenja Radovanu Karadžiću, to je taj drugi faktor važan za donošenje odluke o ponovnoj tužbi.

Ako se zaista pojavilo nešto što na krvave događaje baca bitno drugačije svjetlo, tužba je obaveza – oko toga ne treba puno razmišljati.

Ono čime se, međutim, ponajviše treba zabaviti, to je procjena da li su se u međuvremenu, od 2007-e do danas, promijenile međunarodne okolnosti. Srbija se iz prvog suđenja jeftino izvukla, jer su joj naruku išle političke sile koje su manipulisale sudom.

Dokaza za krivicu Beograda i tada je bilo napretek, pogotovo za ono ključno: da je s tog mjesta izravno i kontinuirano vođen rat protiv BiH. Karadžić i Mladić bili su tek terenski radnici; sva moć i ključne odluke bili su u rukama Slobodana Miloševića, JNA i kasnije Vojske Srbije.

Uprkos tim dokazima, Beograd je 2007-e amnestiran. Stoga je ključno pitanje da li bi ovaj put, u novom sudskom procesu, čak i sa još uvjerljivijim dokazima, presuda mogla biti drugačija?

Nisam siguran da se položaj zvijezda u međuvremenu tako promijenio da sada bude korigovano ono što nije pošteno presuđeno prije deset godina. Štaviše, mislim da ključne svjetske političke sile ovog trenutka još više tetoše Srbiju nego što je to bio slučaj u onom vremenu.

Igre sa lažnim golubom Vučićem više su nego prozirne, ali na međunarodnom planu Srbija zvanično ipak ima tretman države koja se pokajala i koja, kao takva, predstavlja stožer oko kojeg treba da se okreću bivše jugoslovenske zemlje koje još nisu smještene pod krov Evropske unije.

Ako je ova procjena tačna, tada bi revizija tužbe unaprijed imala negativan ishod, pa se stoga, u bitku koju je nemoguće dobiti, ne bi trebalo ni upuštati. Ne bi trebalo, ukoliko je uopšte moguće donijeti jednu takvu odluku. Nevolja je što bi ona predstavljala možda i konačno odustajanje od napora da se javno verifikuje prava istina o zločinima u BiH, o njihovim akterima, istinskim inspiratorima i naredbodavcima.

A ko na to ima pravo, kad dobro znamo ko je ovdje bio majstor zla!?

Revizijom optužnog procesa svijetu bi, ako ništa drugo, još jednom bili predočeni dokazi o zločinačkom pohodu Srbije i njenih ovdašnjih jataka.

Ni to žrtvi nije bezvrijedna zadovoljština, kad već politika priječi, kao što je priječila prije deset godina, da se donese poštena, činjenično poduprta, a ne politička, nepravedna presuda kakva je bila ona iz 2007.

fokus.ba

05. 08. 2016.

KRIVI ČOVJEK NA PRAVOM MJESTU

Kolikogod se izmuze mlijeka za opstanak i napredak ove razapete države, sve to, kao slon u staklarskoj radnji, Bakir Izetbegović nogetne i razaspe, u svoj raskoši svog talenta za postizanje - autogolova!




PIŠE: VLASTIMIR MIJOVIĆ

Po svojoj oholosti, gluposti, bahanalijama i bezobzirnosti prema narodu koji su vodili, rimski imperatori još nisu prevaziđeni. Jednom su, kako predanje govori, razljućeni građani Rima za svog vladara željeli da postave - magarca! Smatrali su da bi i on carstvom upravljao bolje od svog prethodnika.

Još su se mnogi narodi u kasnijim pokoljenjima gorko kajali zbog pogrešnog odbira vođe. Tek kad su im u ruke dopadale dizgine vlasti, uviđalo se da pojedini krunisani čobani ne mogu da sačuvaju ni dvije nacrtane ovce, a kamoli da usmjeravaju teško upravljivu, svakakvim silama razapinjanu državnu zapregu.

U sličnoj situaciji danas su se našli Bošnjaci, koje u državnom vrhu predstavlja Bakir Izetbegović, po nesreći i šef najjače bošnjačke stranke. Iz aviona se, naime, vidi da je, u njihovo ime, u burnu političku utakmicu koja se vodi u BiH gurnut - pješak!

Takvi smo mi ovdje ljudi: lakovjerni, površni, bolećivi na stvari koje u ozbiljnim poslovima ne bi smjele da igraju nikakvu ulogu. A Bakir Izetbegović glasačima se, u dva navrata, omilio samo zbog svog oca. Bez ijednog zabijenog gola, zbog porijekla, dospio je u visine u kojim mu se zamantalo. Pa se, poput nekadašnjeg “ruskog medvjeda”, Borisa Jeljcina, kojim je upravljao alkohol, ponaša kao slon u staklarskoj radnji. O šta god se očeše, to se s praskom razbije.

U svom dvostrukom predsjednikovanju Bakir Izetbegović uspio je da iskoristi svaku priliku da pokaže svoju nesposobnost, da nas zasmije i istovremeno rastuži svojim “talentom” za postizanje autogolova. Uspio je, za šest posljednjih godina, koliko je u poziciji da njegova riječ u bošnjačkoj politici ima najveću težinu, da napravi sve što ne valja: i greške i greškice i grešketine.

Prokleti mediji, vjerovatno mu je odavno na umu: da njih nema, ne bi se ni znalo za njegove brojne gafove koje bi i politički početnik uspio da izbjegne.

Iako je, kažem, uspio da napravi i greške i grešketine i greškice, najviše ga, u stvari, koštaju ove posljednje, naizgled bezazlene. Ono sa burekom, koji je početkom sedmice u Konjicu ostao nepojeden, treba da razbije i najtvrđu glavu-tikvu, koja je mislila da ima pravog predstavnika na pravom mjestu. Čovićev nedolazak na ugovoreni susret, od iznimne važnosti u ovim burnim momentima, na Izetbegovićevom jeziku je ostao u drugom planu. Sasvim je to razumljivo kad se zna koliko Bakir Izetbegović voli pitca među pitama, pa ga je miris bureka toliko omamio da je kraj njega, a da ga i ne čuje, mogao protutnjati i najglasniji voz. Kao što je, uostalom, i protutnjao, prvo u Lukavici kad ga je, u dogovoru s Čovićem, na “bombine” navukao Milorad Dodik, a onda i u tom nesrećnom Konjicu, gdje je čekao gosta koji kaže da nikakav randevu nije ni zakazan, da se to nešto Izetbegoviću smutilo u glavi.

A da stvarno jeste, potvrđuje glupava izjava da su HDZ-ovci “propustili i jedan dobar burek u Orahovici”. No, snašao se Izetbegović i bez njih: počastio je pitom  novinare, vjerovatno samo zato da bi i njega dopao jedan zamamni zvrk.
Sad Izetbegović vjerovatno misli kako je narod nezahvalan i bezobrazan, nakon što je počelo masovno ismijavanje njegovog političkog, ali i ljudskog ponašanja. “Riđobradom” se na kosti navalio i čuveni internet-zafrkant Riđobrki, koji je komponovao pjesmicu, parodiju na Izetbegovićev konjički gaf. I sad Izetbegović ne zna kome više da zamjeri: njemu, zabezeknutom narodu ili Dini Merlinu, na čiju popularnu pjesmu “Burek” je anonimac sa riđim brkovima uglazbio moderniji, politički sadržaj.

Da mu se klikeri u glavi malo brže vrte, šef SDA i bošnjački predstavnik u Predsjedništvu BiH ovu priliku konačno bi trebao da iskoristi da uzme duži odmor na kojem će se, barem radi sebe, da ne bi bio tako čest predmet masovne sprdnje, malo prekontati o svojoj političkoj budućnosti. Možda bi bilo najbolje da odmah svoje pozicije prepusti suprugi Sebiji, koje joj je namijenio za 2018, izbornu godinu. Ona bar ne pravi te uveseljavajuće greškice nego, mrtva-ozbiljna, od muhe pravi medvjeda, a od svojih skromnih liječničkih sposobnosti stvara lažni dojam spasiteljice našeg oboljelog zdravstva.

I zbog tog protežiranja svoje supruge, koja treba biti sretna što se tokom rata prošvercovala da u Zagrebu uopšte dobije titulu ljekara-specijaliste, Bakir Izetbegović će ponajviše ostati zapamćen takođe po sitnici, odnosno greškici. Pobogu si čovječe, reći da je ona pravi izbor za čelo najveće bolnice u BiH “zato što ima dobre veze”, njega i SDA, naravno, pa to može učiniti samo neko ko baš ne vlada svojim mislima i jezikom. Nakon toga, šta drugo da očekujemo nego da, zbog “dobrih veza”, u jednu od ključnih stolica u Bakirovoj nahiji uskoro zasjedne i njegova kćerka!?

Pripomenimo se i “slučaja Zara”, otprije dvije i po godine, U noći u kojoj je Predsjedništvo BiH, februara 2014, umalo pretvoreno u lomaču, on je pred kamerama pokušao “objasniti” građanstvu da će te demonstracije otjerati strane investitore iz naše zemlje. Poimenično je pomenuo španjolske proizvođače modnih krpica, koji su zakupom poslovnog prostora u Sarajevo City Centru (Al Shiddi) od potpune propasti, u stvari, trebali da spase trulu, nezakonito realizovanu i (mimo svih propisa) još nedovršenu investiciju njegovog ahbaba iz Saudijske Arabije.

Opet se narod, u nevolji, kroz plač smijao, kao što je činio i kad je, netom nakon što je izabran u Predsjedništvo BiH, svoju predizbornu izjavu da će tokom mandata otvoriti sto hiljada novih radnih mjesta Izetbegović glatko pretvorio u rok od deset godina. No, “prokleti mediji” imaju audio i videosnimke koji pokazuju koliko je licemjerno i lažljivo bilo njegovo poslijeizborno objašnjenje.

Sa ovakvim liderom, SDA nema šta da traži u bici sa vukovima i političkim liscima iz RS i Herceg-Bosne. Kukavna je i sudbina Bošnjaka, koji su jedina nacionalna zajednica u BiH koja se iz petnih žila upinje da ostanemo jedinstvena država. Kolikogod se iz tih ljudi izmuze mlijeka, sve to Izetbegović nogetne i prospe.

Pripominjem se, ovim povodom, i izjave koju sam u programu TV Hayat izrekao u noći Izetbegovićevog drugog izbora u Predsjedništvo BiH. Rekao sam tada da je “sramota za Bošnjake da ih predstavlja čovjek kakav je Bakir Izetbegović”.

Mnogi su mi to neoprostivo zamjerili, s njim na čelu. Valjda su kontali da ga mrzim, a ne da hladno i analitički objektivno procjenjujem sposobnosti čovjeka kojem je povjerena jedna tako važna državna funkcija. I kojeg, još dok smo kao balavci drugovali, poznajem već 45 godina.

Uostalom, od jagme za vlast sina je, za života, i otac pokušavao da odvrati. Eno u novinama 15 godina stare izjave Alije Izetbegovića, koji je sinu u amanet javno ostavio da se kloni politike. Mislim da mu je pri tome na umu bilo samo jedno: vidio je da sin za to nema nimalo dara.

A ko će bolje znati svoje dijete od njegovog roditelja!


DINO „PROPJEVAO“, HOĆE LI NASTAVITI?

Gomila prljavština vlasti izbila bi na vidjelo kad bi nam Konaković povjerio sve što zna. Gdje bi bio kraj kad bi o mutnim poslovima SDA...